Ухвала від 26.01.2023 по справі 300/3514/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/3514/22 пров. № А/857/18361/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Бруновської Н. В.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 300/3514/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що первинна апеляційна скарга на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року подана у встановленні законом строки, однак на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року повернута скаржнику. Після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги Територіальним управлінням Служби судової охорони у Івано-Франківській області без зайвих зволікань 15 грудня 2022 року повторно подано апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 300/3514/22

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржником вчинялися дії, спрямовані на вчасне оскарження рішення суду від 01 листопада 2022 року у справі №300/3514/22 та повторну апеляційну скаргу подано без зайвих зволікань після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити Територіальному управлінню Служби судової охорони у Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 300/3514/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 300/3514/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 300/3514/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді Н. В. Бруновська

Р. Б. Хобор

Попередній документ
108611122
Наступний документ
108611124
Інформація про рішення:
№ рішення: 108611123
№ справи: 300/3514/22
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.01.2026)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
Розклад засідань:
15.09.2025 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОМЕЛЬЧУК С В
ГОМЕЛЬЧУК С В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Державна судова адміністрація України
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Територіальне управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Пилип'юк Богдан Мирославович
представник заявника:
Волчок Тетяна Василівна
представник позивача:
Адвокат Романишин Дмитро Михайлович
представник скаржника:
Воробчак Андрій Романович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна судова адміністрація України
Міністерство фінансів України