Ухвала від 26.01.2023 по справі 240/23246/22

УХВАЛА

Справа № 240/23246/22

26 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 січня 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

25 січня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що процедура отримання необхідної довідки від ГУ ДКС України у Вінницькій області потребує значно більше часу, ніж надано судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги..

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк, наданий ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2023 року, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати скаржнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2023 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.