Ухвала від 26.01.2023 по справі 560/6927/22

УХВАЛА

Справа № 560/6927/22

26 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Чернівецької обласної ради та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Чернівецької обласної ради Бойка Олексія Сергійовича, Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , Чернівецька обласна військова адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2023 о 09:30 год.

24.01.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мар'яна Івана Степановича про відкладення (перенесення) розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що на 24.01.2023 о 09:40 у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області призначений розгляд справи №723/3286/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом із сайту Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Крім того вказано про подання апеляційної скарги у справі №600/2428/22-а, предмет розгляду якої має суттєве значення у цій справі та може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 5 КАС України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно по положень ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 313 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

При цьому колегія суддів враховує, що ухвалою суду від 06.12.2022 задоволено заяву представника Чернівецької обласної ради - Єремійчук Ольги про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Проте, у зв'язку з відсутністю електропостачання у Чернівецькому окружному адміністративному суді 24.01.2023 о 09:30, відсутня можливість провести розгляд справи в режимі відеоконференції, що підтверджується довідкою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023.

Таким чином, дослідивши доводи заявленого клопотання, та з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мар'яна Івана Степановича надати у судове засідання копію ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/3286/22, якою справу призначено до розгляду на 24.01.2023 о 09:40 год для підтвердження поважності причин відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 166, 167, 303 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мар'яна Івана Степановича про відкладення (перенесення) розгляду справи задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд справи до 11:30 год. 02 лютого 2023 року.

Зобов'язати представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мар'яна Івана Степановича надати у судове засідання копію ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/3286/22, якою справу призначено до розгляду на 24.01.2023 о 09:40 год.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає згідно ст. 328 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.

Попередній документ
108610892
Наступний документ
108610894
Інформація про рішення:
№ рішення: 108610893
№ справи: 560/6927/22
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.02.2023)
Дата надходження: 01.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження №51-П від 22 червня 2022 року
Розклад засідань:
06.12.2022 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.12.2022 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.02.2023 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ПОЛЬОВИЙ О Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гушилик Борис Іванович
відповідач (боржник):
Голова Чернівецької обласної ради Бойко Олексій Сергійович
Чернівецька обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна рада
позивач (заявник):
Свестун Наталія Володимирівна
представник позивача:
Мар'ян Іван Степанович
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Сидора Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Чернівецька обласна військова адміністрація