Ухвала від 26.01.2023 по справі 824/357/19-а

УХВАЛА

Справа № 824/357/19-а

26 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Логістик Плюс", адвоката Марусяк Віталія Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Логістик Плюс" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

25.01.23 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Логістик Плюс", адвоката Марусяк Віталія Степановича про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Логістик Плюс", адвоката Марусяк Віталія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь, адвоката Марусяк Віталія Степановича в судовому засіданні, призначеному на 02 лютого 2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити адвокату Марусяку Віталію Степановичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити адвокату Марусяку Віталію Степановичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Полотнянко Ю.П.

Попередній документ
108610883
Наступний документ
108610885
Інформація про рішення:
№ рішення: 108610884
№ справи: 824/357/19-а
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2023)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішень
Розклад засідань:
26.07.2021 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
16.08.2021 09:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
06.09.2021 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
23.09.2021 09:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
13.10.2021 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
03.11.2021 09:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.11.2021 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
17.12.2021 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
12.01.2022 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
23.11.2022 09:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
19.01.2023 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.02.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
СТОРЧАК В Ю
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОРЧАК В Ю
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління ДФС у Чернівецькій області
експерт:
Київський науково - дослідного інституту судових експертиз Чернівецьке відділення
Чернівецьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, Гасюк Володимир
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СД Логістик Плюс"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГРАБ Л С
ДАШУТІН І В
ПОЛОТНЯНКО Ю П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М