Справа № 168/73/23
Провадження № 3/168/42/23
25 січня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
19.01.2023 р. о 22.20 год. військовослужбовець за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 перебував в місці розташування підрозділу (біля АДРЕСА_2) в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей) в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується телефонограмою. Також в телефонному режимі повідомив, що підтримує заяву подану ним про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом НОМЕР_1 №55 від 20.01.2023 р. про військове адміністративне правопорушення; консультативним висновком спеціаліста від 19.01.2023 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольне сп'яніння (1,4 проміле); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.01.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2023 р.; витягом з наказу командира військової частини №14 від 07.07.2022 р.; наказом командира військової частини №4 від 04.07.2022 р.; копією військового квитка.
Особливий період в Україні діє з 24.02.2022 р. з дня оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи в місці розташування підрозділу (біля АДРЕСА_2) в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона