Справа № 161/1075/23
Провадження № 1-кс/161/427/23
м. Луцьк 26 січня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023031220000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,
20.01.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023031220000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 12.01.2023 він звернувся до Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіонуіз клопотанням про визнання його потерпілим, однак прокурор клопотання не розглянув, тому просить визнати бездіяльність прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023031220000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, та зобов'язати прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 визнати його потерпілим, вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілого.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, водночас подав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки постановою прокурора від 13.01.2023 клопотання ОСОБА_3 розглянуто.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2023 постановою прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 розглянуто,тобто прокурор усунув бездіяльність, яка оскаржується.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 було відкрито провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023031220000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя