Справа № 161/323/23
Провадження № 3/161/626/23
25 січня 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.01.2023 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079464 від 30.12.2022 року вбачається, що 30.12.2022 року о 21:15 год у м. Луцьку по вул. Ковельській, 40, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9А ПДР, керував транспортним засобом Mercedes-Benz Е320, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КП «Волинський медичний центр терапії залежностей».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079462 від 30.12.2022 року вбачається, що 30.12.2022 року о 21:15 год у м. Луцьку по вул. Ковельській, 40, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.4 ПДР, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е320, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та сирени.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079463 від 30.12.2022 року вбачається, що 30.12.2022 року о 21:15 год у м. Луцьку по вул. Ковельській, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е320, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.4, 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 , водія якого зупинився попереду на червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 079464, серії ААД № 079462, серії ААД № 079463 від 30.12.2022 року; схемою місця ДТП від 30.12.2022 року; довідкою УПП у Волинській області від 03.01.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №964 від 30.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2022 року; рапортом від 30.12.2022 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6350852 від 30.12.2022 року; відеозаписом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук