Справа № 161/896/23
Провадження № 2/161/1184/23
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2023 року місто Луцьк
Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву представника позивача - Грушицького Олега Ігоровича в інтересах Приватного підприємства «Транс-Атлас» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Грушицького О.І. про відшкодування шкоди, заподіяної працівником .
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд», представником позивача не надано належних доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками цінним поштовим листом з описом вкладеного відповідачу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника позивача - Грушицького Олега Ігоровича в інтересах Приватного підприємства «Транс-Атлас» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Олексюк