Справа № 157/143/23
Провадження №2-н/157/32/23
25 січня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,
23.01.2023 ТОВ «Волиньгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 1389,99 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Так, заявник у заяві про видачу судового наказу просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 1279,73 грн заборгованості та 268,40 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору, однак, на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, до заяви про видачу судового наказу не додано.
З огляду на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 165, 260 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: В. М. Тімонова