Справа №155/971/21
Провадження №1-кс/155/20/23
25.01.2023 м.Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030070000171 від 15 травня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів, Волинської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, завідувача хірургічного відділення Комунального підприємства «Горохівська багатопрофільна лікарні Горохівської міської ради», українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, раніше не судимого, на утриманні в якого особи не перебувають, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
До Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 16 годині 14.04.2020, до приймального відділення КНП «Горохівська ЦРЛ», що знаходиться по вул. Паркова, 22, м. Горохів, Луцького району, Волинської області, власним транспортом доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги з приводу гострих болів в ділянці живота, де хворого оглянув ургентний хірург КНП «Горохівська ЦРЛ» ОСОБА_4 та встановив попередній діагноз «Гострий панкреатит? Перфорація порожнистого органу?», після чого ОСОБА_7 о 16 год. 03 хв. госпіталізований в хірургічне відділення вказаного лікувального закладу. Після проведення рентгенологічного обстеження, УЗД обстеження органів черевної порожнини ОСОБА_4 хворому ОСОБА_7 встановлено діагноз «Гострий панкреатит не уточнений. Виражений больовий синдром. Пупочна грижа. Гіпертонічна хвороба.» та призначено консервативну терапію.
У зв'язку з відсутністю покращення стану хворого ОСОБА_7 після проведеного консервативного лікування, після неодноразових прохань родичів та за їх наполяганням, о 21 год. 40 хв. 14.04.2020 ОСОБА_4 , після узгодження з ургентним хірургом КП «Волинська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_8 , викликано бригаду екстреної медичної допомоги для транспортування пацієнта у хірургічне відділення КП «Волинська обласна клінічна лікарня» для уточнення діагнозу та подальшого лікування. При поступленні о 23 год. 55 хв. 14.04.2020 до відділення хірургії КП «Волинська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_7 поставлено діагноз «Перфоративна виразка» та в подальшому у зв'язку з наявністю у хворого ознак перитоніту та перфоративної виразки з ознаками поліорганної недостатності 15.04.2020 о 01 год. 20 хв. проведено оперативне втручання в ургентному порядку з ушивання перфоративної виразки дванадцятипалої кишки, дренування черевної порожнини. Однак, надана належна медична допомога та вжиті хірургічні заходи не дали бажаного результату через їх несвоєчасність у зв'язку із чим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні КП «Волинська обласна клінічна лікарня», причиною смерті ОСОБА_7 є поліоргана недостатність, фіброзно-гнійний перитоніт, виразкова хвороба дванадцятипалої кишки з перфорацією. (клінічна смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
У безпосередньому причинному зв'язку між настанням несприятливого результату захворювання ОСОБА_7 у виді смерті перебувають дії його лікуючого лікаря - завідувача хірургічним відділенням КНП «Горохівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4
На підставі зібраних в ході проведення досудового розслідування доказів у даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням із прокурором 02.01.2023 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.140 КК України.
Слідча вважає, що з урахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочинів існують ризики передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, відлучаючись з постійного місця проживання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання частково, просив не застосовувати до підозрюваного обов'язок «прибувати до кабінету слідчого № 4 відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-ї до 17-ї години», в решті клопотання підтримав, просив його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які щодо уточненого клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.
Згідно з ст.181 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..
Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Слідчий суддя, з врахуванням об'єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, одружений, працює на посаді завідувача хірургічного відділення Комунального підприємства «Горохівська багатопрофільна лікарні Горохівської міської ради», має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.
Оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, беручи до уваги міцність соціальних зв'язків підозрюваного, вважаю, що слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Водночас, судом встановлено, що слідчим та прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що уточнене клопотання необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади, а саме: бари, кафе, нічні клуби; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
Уточнене клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горохів, Волинської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, завідувача хірургічного відділення Комунального підприємства «Горохівська багатопрофільна лікарні Горохівської міської ради», українцю, громадянину України, раніше не судимого, на утриманні в якого особи не перебувають, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном на 60 діб, тобто до 27 березня 2023 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
2) не відвідувати розважальні заклади, а саме: бари, кафе, нічні клуби;
3) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання передати на виконання до ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1