23 січня 2023 року м. Дніпросправа № 324/1448/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року у справі №324/1448/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), треті особи - ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови №000009/02/07 від 13 січня 2020 року про закриття справи про адміністративне правопорушення,
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28.01.2022 року у справі №324/1448/20.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
У зв'язку зі зміною підсудності справу витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Листом від 09.01.2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя повідомив, що дана справа за підсудністю, зміненою розпорядженням Верховного Суду 14.09.2022 № 49/0/9-22 "Про зміну територіальної підсуднорсті судових справсудів Запорізької області" з Пологівського районного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не надходила ні в електронному, ні в паперовому вигляді.
Суд роз'яснює, що за змістом статті 384 відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено: втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Пологівським районним судом Запорізької області від 28 січня 2022 року прийнято рішення в адміністративній справі № 324/1448/20.
Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Отже, наведені вище норми свідчать, що питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив таке рішення.
Таким чином, відсутність матеріалів справи №324/1448/20 є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, що тягне за собою вирішення питання про відновлення втраченого провадження та відкладення розгляду справи до його вирішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 384, 385, 386 КАС України,
Покласти на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 324/1448/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), треті особи - ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови №000009/02/07 від 13 січня 2020 року про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 324/1448/20 відповідно до п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.
Відкласти розгляд справи до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя питання про відновлення повністю втраченого судового провадження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 23 січня 2023 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Т.І. Ясенова
суддя Д.В. Чепурнов
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду
Суддя С.В. Сафронова