24 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/16287/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022р. у справі №160/16287/22
за позовом: ОСОБА_1
до: Павлоградсько-Юр'ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про: зобов'язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022р. у справі №160/16287/22 в задоволенні позовної заяви відмовлено /а.с. 84-85/.
Позивач - ОСОБА_1 в інтересах якого адвокат Самуха А.О., 28.12.2022р. подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 29.12.2022р.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2022р. витребувано з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/16287/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20.01.2023р.
Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги позивача на рішення суду першої інстанції у цій справі, вважаю що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення
З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 29.11.2022р., дата виготовлення повного тексту рішення суду у цій справі 29.11.2022р., тому встановлений ч. 6 ст. 287 КАС України строк апеляційного оскарження обраховується з 29.11.2022р. і останнім днем цього строку з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 08.12.2022р., а позивачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі до суду першої інстанції подано 28.12.2022р. тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що заявником разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від нього безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022р. у справі №160/16287/22 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 09.12.2022р. по 28.12.2022р. та надати докази дати отримання рішення суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022р. у справі №160/16287/22- залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 09.12.2022р. по 29.12.2022р. та надати докази дати отримання рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун