24 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/10515/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в адміністративній справі №160/10515/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради
про визнання протиправними та скасування приписів,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/10515/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.11.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022 апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в адміністративній справі №160/10515/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки рішення суду отримано заявником апеляційної скарги 13.10.2022 року, а апеляційна скарга подана 11.11.2022 року.
Вирішуючи клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в адміністративній справі №160/10515/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, відтак необхідно поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в адміністративній справі №160/10515/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в адміністративній справі №160/10515/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук