26 січня 2023 р.Справа № 440/13534/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Добробут Полтавської громади Полтавської міської ради" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Добробут Полтавської громади Полтавської міської ради " на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 по справі № 440/13534/21
за позовом Комунального підприємства "Добробут Полтавської громади Полтавської міської ради "
до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сефторг"
про визнання протиправним та скасування висновку,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою КП "Добробут Полтавської громади Полтавської міської ради " на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 по справі № 440/13534/21 за позовом КП "Добробут Полтавської громади Полтавської міської ради " до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області третя особа: ТОВ "Сефторг" про визнання протиправним та скасування висновку та розгляд справи призначено у судове засідання на 31.01.2023 о 11:00.
Від представника КП "Добробут Полтавської громади Полтавської міської ради" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).
Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, представник зареєстрований в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису. З урахуванням наведеного, а також того, що Другий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку ВКЗ який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua) клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Комунального підприємства "Добробут Полтавської громади Полтавської міської ради" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/13534/21 - задовольнити.
Забезпечити участь представника Комунального підприємства "Добробут Полтавської громади Полтавської міської ради " - Мартиненко Юлії Володимирівни у засіданні призначеному на 31.01.2023 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про ЄСІТС.
Повідомити представника Комунального підприємства "Добробут Полтавської громади Полтавської міської ради " - Мартиненко Юлію Володимирівну, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ).
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.