26 січня 2023 р.Справа № 440/1083/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши клопотання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 по справі № 440/1083/22
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці
про визнання протиправними та скасування постанов,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 по справі № 440/1083/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.02.2023 о 13:00.
Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Автозаводськом районному суді м. Кременчука Полтавської області.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, доручивши Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/1083/22 - задовольнити.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 по справі № 440/1083/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов, в якій братиме участь Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 призначити на 16.02.2023 о 13:00.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.