Ухвала від 26.01.2023 по справі 480/3533/22

УХВАЛА

26 січня 2023 р.Справа № 480/3533/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 по справі № 480/3533/22

за позовом ОСОБА_1

до Роменської міської ради Сумської області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 по справі № 480/3533/22 за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)О.М. Мінаєва

Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко

Попередній документ
108609016
Наступний документ
108609018
Інформація про рішення:
№ рішення: 108609017
№ справи: 480/3533/22
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.05.2023)
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
суддя-доповідач:
МІНАЄВА О М
відповідач (боржник):
Роменська міська рада Сумської області
заявник апеляційної інстанції:
Сугак Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О