26 січня 2023 року справа №200/5180/22
м. Дніпро
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Дубок Сергія Миколайовича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі 200/5180/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача - адвоката Дубок Сергія Миколайовича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі 200/5180/22.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Суд звертає увагу, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які документи в розумінні ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, які підтверджують повноваження адвоката Дубок Сергія Миколайовича як представника позивача в суді апеляційної інстанції.
Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу судовий збір справляється в 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн. Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн., або надати докази наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору. Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецька ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, рахунок отримувача - UA758999980313161206081005630, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою в адміністративній справі № 200/5180/22, Перший апеляційний адміністративний суд, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 133, 169, 296, 298, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Дубок Сергія Миколайовича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі 200/5180/22 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.А. Блохін