Ухвала від 26.01.2023 по справі 200/461/22

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2023 року справа №200/461/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув матеріали справи № 200/461/22 за позовом Комунального підприємства «Маріупольводоканал» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 червня 2023 р. об 11:00 год.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 року допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме: замість 14 червня 2023 р. помилково зазначено 28 червня 2023 р.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 19 січня 2023 року у справі № 200/461/22, а саме, в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість дати «28 червня 2023 р.» зазначити «14 червня 2023 р.».

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 січня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін Е.Г. Казначеєв

Попередній документ
108608875
Наступний документ
108608877
Інформація про рішення:
№ рішення: 108608876
№ справи: 200/461/22
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2023)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
14.06.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
12.07.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
19.07.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 12:45 Перший апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ТАРАСЕНКО І М
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Маріупольводоканал"
представник відповідача:
Процюк Віра Валеріївна
представник позивача:
Кареліна Ольга Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р