26 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/7657/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями від 12.11.2021 № 521, про відмову в погодженні надання ОСОБА_1 та членам його сім'ї житла (квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) для постійного проживання шляхом виключення його з числа службового житла Міністерства оборони України; зобов'язано Міністерство оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями погодити надання ОСОБА_1 та членам його сім'ї житла (квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) для постійного проживання шляхом виключення його з числа службового житла Міністерства оборони України.
13.01.2023 представником позивача поштовим зв'язком було надіслано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, в якій останній також просив поновити строк подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, вказав, що з рішенням суду позивач ознайомлений 12.01.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з 29.12.2022 по 10.01.2023 адвокат позивача перебував поза межами України.
Згідно частин першої та другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені представником позивача обставини є поважною причиною пропуску строку, підтверджені, зокрема, копією закордонного паспорту, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.
За наведених обставин, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 137, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
2. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у справі № 620/7657/22.
3. Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 02 лютого 2023 року о 15:30 год.
4. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати сторонам.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна