26 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/6049/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Грищенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 та виконавчому листі, виданому по справі №620/6049/22, вказавши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі №620/6049/22 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Разом з тим, при винесенні вказаного вище рішення судом допущено описку в абзаці шостому його резолютивної частини, а саме вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.
Крім того, судом встановлено, що 27.12.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом видано позивачеві виконавчий лист №620/6049/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченого нею судового збору (а.с. 83).
Разом з тим, встановлено, що у вказаному виконавчому листі судом допущено описку, а саме вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».
Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За наведених обставин, заява про виправлення описки у виконавчому листі має бути задоволена.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 25.11.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».
Виправити описку у виконавчому листі №620/6049/22, виданому 27.12.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом, зазначивши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 26.01.2023.
Суддя С.В. Бородавкіна