26 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/8554/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Рішенням суду від 26.01.2023 позов задоволено повністю. При цьому, в абз.4 резолютивній частини рішення суду судом вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 коп.).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Згідно ч.1 ст.139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
А отже, при виготовленні рішення судом, в абз.4 резолютивної частини була допущена описка технічного характеру, а саме невірно зазначено суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити її та викласти абз.4 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 коп.)».
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №620/8554/22 та викласти абз.4 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 коп.)».
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №620/8554/22.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк