Справа № 560/10790/22
26 січня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.09.2021 № 2/3/1/5140 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.09.2021 № 2/3/1/5140, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Рішенням від 18.03.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, від 27.09.2021 №2/3/1/5140 про розмір грошового забезпечення, зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 12.04.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, від 27.09.2021 №2/3/1/5140 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, в задоволені решти позовних вимог відмови.
23.01.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні.
Вирішуючи зазначену заяву, суд встановив, що під час виготовлення рішення від 15.04.2022 у вступній, описовій і резолютивній частинах допустив описки, а саме: найменування відповідача зазначив як "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описки, допущені у найменуванні відповідача у вступній, описовій і резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №560/10790/22, та замінити помилково вказане найменування відповідача з "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" на "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук