Справа № 175/308/23
Провадження № 3/175/187/23
Постанова
26 січня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Чернівці, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 23 від 24.01.2023 року за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого у період часу з грудня 2022 року по січень 2023 року за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 відповідальний виконавець стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 в умовах дії особливого періоду (воєнний стан) недбало виконувала свої функціональні посадові обов'язки.
Під час підготовки справи до розгляду у відповідності до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП було встановлено суттєвий недолік, який перешкоджає її розгляду, а саме.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
З протоколу убачається, що місце вчинення правопорушення - м. Новогродівка, яке згідно інформації з мережі Інтернет розташоване на території Покровського району Донецької області, на яку поширюється юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до розпорядженням голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року, територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а не Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
Зазначена обставина свідчить про неналежне визначення місця розгляду справи про військове адміністративне правопорушення та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали підлягають поверненню командиру військової частини НОМЕР_2 для скерування до суду, уповноваженого на судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст.256,277 КУпАП, -
постановив:
Справу про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП - повернути командиру військової частини НОМЕР_2 для направлення до уповноваженого суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко