Справа № 172/739/22
Провадження № 2/172/255/22
25.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач у справі є її батьком. З 01.09.2021 року вона є студенткою Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Навчання не дозволяє їй самостійно утримувати себе за допомогою джерел, не заборонених законом, тому цей обов'язок лежить на її батькові, який працездатний, працює і має доходи, що дозволяють її утримувати. Просить стягнути з відповідача аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (яка є працездатною) щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку.
Ухвалою судді від 27.10.2022 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв'язку з навчанням у Державному закладі «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», який знаходиться на даний час в м. Полтава, позовні вимоги підтримує, згодна на заочний розгляд справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця до припинення навчання або досягнення позивачкою 23-х років. Вказує, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_2 разом з дружиною та малолітнім сином переїхали з постійного місця проживання в м. Гірське Луганської області до м. Запоріжжя, де він та усі члени його родини13.06.2022 року отримали статус ВПО. У м. Запоріжжі родина відповідача винаймає житло, за яке сплачує орендну плату 3800,00 грн. та додатково комунальні послуги, куди входить плата ще й за опалення. На теперішній час ОСОБА_2 ніде не працює, є пенсіонером, його щомісячний дохід складає тільки пенсія. Крім того, він має погане здоров'я, бо все життя пропрацював у шахті. Наразі він проходить додаткове медичне обстеження, йому призначене лікуванні та вартість ліків досить висока. Також він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, який потребує відповідного харчування, одягу, навчання. Відповідач, окрім цього, несе витрати на розвиток дитини, зайняття у закладах позашкільної освіти. Крім того, усі шкільні зайняття проходять онлайн, тому він вимушений був придбати комп'ютерну техніку, укласти договір на отримання послуг Інтернет-провайдера. На утриманні відповідача і його дружина, яка ніде не працює, оскільки знайти роботу досить важко, самостійного доходу вона не має. Разом з цим, він розуміє потреби доньки та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки, яка є його донькою, у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. Однак зауважує, що мати позивачки також має обов'язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позивачка надала відповідь на відзив.
Щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає таке.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, розгляд цієї справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, в якому сторони виклали всі свої доводи та заперечення у відповідних процесуальних документах - позовній заяві, відзиві на позов, відповіді на відзив. При цьому як сторона позивача, так і сторона відповідача надали докази на підтвердження своїх доводів, міркувань, заперечень, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Крім цього, суд зауважує, що 25.01.2023 року о 13:20 год., коли було призначено розгляд цієї справи, у Васильківському районному суді Дніпропетровської області була відсутня електроенергія згідно з графіком відключень, що підтверджується актом складеним керівником апарату суду, що не перешкоджає розгляду справи без участі сторін.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_5 .
З довідки, виданої 15.07.2022 року Державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» видно, що ОСОБА_1 дійсно навчається на 2 курсі за державним замовленням на факультеті іноземних мов денної форми навчання. Факультет іноземних мов здійснює освітню діяльність на базі Полтавського університету економіки і торгівлі в м. Полтава. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року.
На підтвердження часткового визнання позовних вимог відповідач надав в копіях свідоцтво про укладення шлюбу із ОСОБА_6 , свідоцтво про народження сина ОСОБА_7 , 2012 року народження, пенсійне посвідчення та довідку про доходи, з яких видно, що він є пенсіонером за віком та отримує щомісячно пенсію у розмірі 15081,53 грн., довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , договір оренди квартири у м. Запоріжжя та квитанції про сплату орендної плати, витяг із медичної карти ОСОБА_2 .
За правилами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач по справі є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , яка на даний час навчається у вищому навчальному закладі ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», відповідач є пенсіонером та має дохід у вигляді пенсії, яка в середньому на місяць складає 15081,53 грн., тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.
Разом з цим, суд враховує, що на утриманні відповідача знаходиться малолітній син та дружина, ОСОБА_2 та його родина є внутрішньо-переміщеними особами з м. Гірське Луганської області, проживають в орендованій квартирі в м. Запоріжжя, орендна плата за квартиру складає 3800,00 грн. в місяць, також відповідач сплачує окремо ще й за комунальні послуги.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).
Враховуючи встановлені судом обставини справи та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, однак підлягають частковому задоволенню в частині розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме: 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
2. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 27 вересня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.
5. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк