Ухвала від 20.01.2023 по справі 199/9720/22

Справа № 199/9720/22

(2/199/864/23)

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.01.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви. Ухвалою судді від 28 грудня 2022 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з недотриманням позивачем положень ст.ст.175,177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки позову та спосіб їх усунення.

09 січня 2023 року від позивача до суду на виконання ухвали судді від 28 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків позовної заяви.

20 січня 2023 року до суду в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України у відповідь на запит судді надійшла довідка про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

Ознайомившись матеріалами вищевказаної позовної заяви, в тому числі тими, що надійшли до суду 09 січня 2023 року, приймаючи до уваги, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 128, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 14, 19, 33, 34, 175, 177, 184-187, 190, 258, 261, 274, 275, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко

Попередній документ
108603712
Наступний документ
108603714
Інформація про рішення:
№ рішення: 108603713
№ справи: 199/9720/22
Дата рішення: 20.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.01.2026)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом про визнання зобов’язання припиненим внаслідок його виконання, стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
22.02.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2023 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2023 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.05.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.06.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.07.2023 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.09.2023 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.10.2023 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.04.2024 09:10 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2025 11:40 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2025 11:45 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2025 12:30 Дніпровський апеляційний суд
21.01.2026 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2026 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.02.2026 14:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АВРАМЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АВРАМЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Єсін Андрій Володимирович
позивач:
Перебийніс Вікторія Вікторівна
представник відповідача:
Чередник Ірина Олександрівна
представник позивача:
Алексєєв Олександр Євгенович
представник третьої особи:
Адвокат Литвин Руслан Олександрович
Черкавський Юрій Сергійович
приватний виконавець:
приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Єсіна Тетяна Григорівна
приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна
приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ