Ухвала від 25.01.2023 по справі 911/1838/20

УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1838/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Рогач Л.І.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Буча Київської області

до: 1. Бучанської міської ради;

2. Комунального підприємства ?Бучабудзамовник" Бучанської міської ради;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельна компанія Дістріктбуд"

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору суперфіцію земельної ділянки,

за участю:

відповідача-1: Рєзнік М.О. (самопредставництво)

відповідача-3: 1) Ігнатенко О.О. (адвокат), 2) СвятюкС.П. (адвокат)

прокурора: Підяш О.С. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, представників відповідачів -1, 3, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 01 лютого 2023 року 10 год. 20 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з'явилися, що наступне судове засідання відбудеться 01 лютого 2023 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 01 лютого 2023 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

Л.І. Рогач

Попередній документ
108603666
Наступний документ
108603668
Інформація про рішення:
№ рішення: 108603667
№ справи: 911/1838/20
Дата рішення: 25.01.2023
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2022)
Дата надходження: 09.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішень та договору суперфіцію земельної ділянки
Розклад засідань:
28.07.2020 10:30 Господарський суд Київської області
01.10.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 12:15 Господарський суд Київської області
03.11.2020 12:15 Господарський суд Київської області
12.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:15 Господарський суд Київської області
19.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 11:00 Касаційний господарський суд
06.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
10.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
08.12.2021 11:30 Господарський суд Київської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
13.01.2022 14:00 Господарський суд Київської області
28.09.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:40 Касаційний господарський суд
01.02.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАЦУЦА В М
БЕРДНІК І С
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
ЧОНГОВА С І
відповідач (боржник):
Бучанська міська рада
Комунальне підприємство "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради
КП "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДІСТРІКТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд"
заявник:
Територіальна громада міста Буча Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Прокуратура Київської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дістріктбуд"
позивач (заявник):
Прокуратура Київської області
Прокурор Київської області
Прокурор Київської області
Територіальна громада міста Буча Київської області
позивач в особі:
Територіальна громада міста Буча Київської області
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
ЧОРНОГУЗ М Г