Ухвала від 26.01.2023 по справі 914/713/21

УХВАЛА

26 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/713/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Універсал Банк?

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2022

за позовом Акціонерного товариства ?Універсал Банк?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Цегляна Вежа?,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ?На Мишуги?;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ?Львівспецмонтаж?;

5. Приватне підприємство ?Львівдах?;

6. ОСОБА_3 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Акціонерне товариство ?Універсал Банк? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 (повний текст складено 09.12.2022) та рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2022.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із положеннями частин другої та п'ятої статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №166/08 від 25.06.2008 року у сумі 1 004 355,05 доларів США (еквівалент суми боргу в національній валюті України - 27 949 193,00 грн).

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі складає 838 475,79 грн (27 949 193,00 грн х 1,5% х 200%).

Проте скаржником згідно з поданою квитанцією від 28.12.2022 №9595/2 сплачено лише 409 305,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно надати до Касаційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 429 170,79 грн, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 ?Судовий збір (Верховний Суд, 055?).

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки такої скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на викладене, касаційна скарга скаржника визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства ?Універсал Банк? залишити без руху до 24.02.2023.

2. Встановити Акціонерному товариству ?Універсал Банк? строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Акціонерному товариству ?Універсал Банк? надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Мачульський

Попередній документ
108603657
Наступний документ
108603659
Інформація про рішення:
№ рішення: 108603658
№ справи: 914/713/21
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.03.2023)
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
12.05.2026 12:07 Господарський суд Львівської області
12.05.2026 12:07 Господарський суд Львівської області
12.05.2026 12:07 Господарський суд Львівської області
12.05.2026 12:07 Господарський суд Львівської області
12.05.2026 12:07 Господарський суд Львівської області
12.05.2026 12:07 Господарський суд Львівської області
12.05.2026 12:07 Господарський суд Львівської області
12.05.2026 12:07 Господарський суд Львівської області
12.05.2026 12:07 Господарський суд Львівської області
21.04.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
19.05.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
07.06.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
29.06.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
21.07.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
15.09.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
20.10.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
24.11.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
22.12.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
23.02.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
24.10.2022 11:40 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кіцила І.Т.
Приватне підприємство "Львівдах"
ТОВ "Львівспецмонтаж"
ТОВ "На Мишуги"
3-я особа відповідача:
м.Львів
м.Львів, Кіцила Іван Тадейович
м.Львів, Олійник Наталія Євгенівна
м.Львів, ТзОВ "Львівспецмонтаж"
м.Львів, ТзОВ "На Мишуги"
Олійник Святослав Ярославович
Приватне підприємство "Львівдах"
відповідач (боржник):
м.Львів,ТзОВ "Цегляна Вежа"
ПАТ " Універсал Банк "
ТзОВ "Цегляна Вежа"
ТОВ "Цегляна Вежа"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ "Універсал Банк"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПАТ " Універсал Банк "
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
кіцила іван тадейович, 3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Львівдах"
пат "універсал банк", відповідач (боржник):
м.Львів,ТзОВ "Цегляна Вежа"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
м.Київ
ПАТ " Універсал Банк "
ТзОВ "Цегляна Вежа"
представник позивача:
Адвокат Святюк С.П.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ІВАНЧУК С В
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
СИНЧУК М М