25 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 908/1675/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників учасників справи:
позивача - не з'явились,
відповідача - Вишнякової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 (головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 (суддя Горохов І.С.), щодо відмови в задоволенні позову про визнання недійсними рішень
у справі №908/1675/21
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" (далі - ОСББ "Ладний")
про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації,
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.01.2023 №29.3-02/174 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв'язку із запланованим відрядженням судді Кібенко О.Р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1675/21, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 19.12.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021, щодо відмови в задоволенні позову про визнання недійсними рішень у справі №908/1675/21 і призначив її до розгляду на 25.01.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.
Крім того, Верховний Суд ухвалами від 10.01.2023 та від 17.01.2023 задовольнив заяви представниці Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" - адвокатки Вишнякової Ірини Олександрівни та представниці ОСОБА_1 - адвокатки Соколової Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду, матеріали справи №908/1675/21 на час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду не надійшли.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи, що матеріали справи №908/1675/21 не надійшли до Верховного Суду на час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , для забезпечення завдань та основних засад господарського судочинства, у судовому засіданні, що відбулося 25.01.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
Крім того, колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представниці Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" - адвокатки Вишнякової Ірини Олександрівни та представниці ОСОБА_1 - адвокатки Соколової Наталії Іванівни в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі раніше поданих ними клопотань.
Частиною другою статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд
1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №908/1675/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021, щодо відмови в задоволенні позову про визнання недійсними рішень у справі, відбудеться 08 лютого 2023 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.
2.Забезпечити участь представниці Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний" - адвокатки Вишнякової Ірини Олександрівни та представниці ОСОБА_1 - адвокатки Соколової Наталії Іванівни у судовому засіданні у справі №908/1675/21, призначеному на 08 лютого 2023 року о 12:15, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представницям необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий С.В. Бакуліна
Судді Л.В. Стратієнко
В.І. Студенець