24 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 910/11506/20
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства “Укрекопроект”
до відповідачів:
відповідач 1. Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
відповідач 2. “НДІ проектреконструкція” Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут
про визнання незаконними дії, визнання правочину недійсним, відшкодування збитків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. - Міністерства розвитку громад та територій України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2. - Чернівецької філії ДП “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ проектреконструкція”
Представники сторін:
від позивача - не з'явився.
від відповідача 1. - Сопко С.П. - представник.
від відповідача 2. - не з'явився.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. (Міністерства розвитку громад та територій України) - не з'явився.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2. (Чернівецької філії ДП “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ проектреконструкція”) - Сушко Є.М. - представник.
Приватне підприємство “Укрекопроект” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та “НДІ проектреконструкція” Державного Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут про визнання незаконними дії, визнання правочину недійсним, відшкодування збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не правильно здійснювали нарахування і стягнення орендної плати за користування нежилим будинком відповідно до Договору оренди нерухомого майна, що належить державній власності № 636 від 25 січня 2019 року, у зв'язку з чим, позивач просить визнати правочин недійсним з моменту його укладення та відшкодувати збитки, а саме: незаконно отриману орендну плату з відповідача 1 в сумі 110 787,59 грн. та з відповідача 2 в сумі 59 686,36 грн., стягнути солідарно з відповідачів 88 848,60 грн. додатково завданих збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/11506/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2. - Чернівецьку філію ДП “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ проектреконструкція”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. - Міністерство розвитку громад та територій України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 задоволено заяву позивача про прийняття уточненої позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 задоволено клопотання відповідача 2. “НДІ проектреконструкція” Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту про передачу справи № 910/11506/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.
22.01.2021 справа № 910/11506/20 надійшла до Господарського суду Чернівецької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року справу № 910/11506/20 передано до провадження судді Миронюку С.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2021 прийнято справу № 910/11506/20 до свого провадження, розпочато розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2021
15.02.2021 надійшов відзив на позов від ДП “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ проектреконструкція” в якому просить в задоволені позову відмовити.
16.02.2021 Північним апеляційним господарським судом надіслано копію ухвали від 09.02.20121 в якій апеляційний суд витребовує матеріали справи № 910/11506/20 з Господарського суду Чернівецької області.
17.02.2021 від представника ПП “Укрекопроект” надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/11506/20 до завершення розгляду апеляційної скарги ПП “Укрекопроект” Північним апеляційним господарським судом.
09.03.2021 Північним апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрекопроект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 скасовано, а справу № 910/11506/20 передано на розгляд Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 прийнято справу № 910/11506/20 до свого провадження.
12.05.2021 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 задоволено клопотання відповідача 2. “НДІ проектреконструкція” Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту про передачу справи № 910/11506/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.
27.07.2021 Північним апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрекопроект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 без змін.
30.07.2021 від представника Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІ проектреконструкція" адвоката Горлатого О.В. до Північного апеляційного господарського суду подана заява про винесення додаткового рішення у справі № 910/11506/20, а саме про стягнення з Приватного підприємства "Укрекопроект" на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІ проектреконструкція" 4 800,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правову (правничу) допомогу.
26.10.2021 Північним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою задоволено заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІ проектреконструкція" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13620/20 та присуджено стягнути з Приватного підприємства "Укрекопроект" (08637, с. Погреби, Васильківський район, Київська область, код ЄДРПОУ 33124842) на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІ проектреконструкція" (01133, м. Київ, буд. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 04653199) 4800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
21.12.2021 справа № 910/11506/20 надійшла до Господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою суду від 22.12.2021 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 13.01.2022.
Ухвалою суду від 13.01.2022 відкладено підготовче засідання на 27.01.2022
14.01.2002 відповідач 1. Регіональне відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях подав відзив на позовну заяву в якому просить в задоволені позову відмовити.
Ухвалою суду від 27.01.2022 відкладено підготовче засідання на 14.02.2022
Ухвалою суду від 14.02.2022 зобов'язано Регіональне відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях уточнити клопотання про призначення судової експертизи, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 03.03.2022
16.02.2022 позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання в якому просить витребувати від Чернівецької філії ДП “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ проектреконструкція” належним чином завірені копії Акту натурального візуального обстеження стану пам'ятки культурної спадщини на площі Центральній № 4 від 01.06.2017 , охоронного договору на пам'ятку культурної спадщини № 12-25/23 від 12.06.2017 та приписи пожежної інспекції про незадовільний стан приміщень за період 2010-2021 роки.
21.02.2022 “НДІ проектреконструкція” Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В даній заяві представник просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Чернівецької області з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.
Ухвалою суду від 22.02.2022 задоволено заяву представника “НДІ проектреконструкція” Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут про участь у справі в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 03.03.2022 відкладено підготовче засідання на 29.03.2022
Ухвалою суду від 29.03.2022 за усним клопотанням представника відповідача 1, відкладено підготовче судове засідання на 20.04.2022.
Ухвалою суду від 20.04.2022 призначено у справі №910/11506/20 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручити Бочуляку Роману Петровичу - судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДОВЕ ЕКСПЕРТНО-РОЗРАХУНКОВЕ БЮРО" (м. Львів, вул. Варшавська, 133, кв. 2, код ЄДРПОУ 38821262).
На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
-Чи відповідає технічний стан (ступінь фізичного зношення) нежитлових приміщень в будинку (літ.А), загальною площею 341,5 кв.м. (в т.ч. приміщення III поверху (14-1) - (14-10) площею 166,20 кв.м; приміщення мансарди (18-1) - (18-12) площею 175,30 кв.м), розміщеного за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 4, яке перебуває на балансі Чернівецької філії Державного підприємства “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція” станом на 31.08.2018р. технічному стану об'єкта нерухомості зазначеному в звіті про оцінку майна виконаному суб'єктом оціночної діяльності Федоренко Аллою Анатоліївною, із врахуванням фотографій доданих до вказаного звіту?
-Попередити судового експерта Бочуляка Романа Петровича про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Матеріали справи №910/11506/20 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “СУДОВЕ ЕКСПЕРТНО-РОЗРАХУНКОВЕ БЮРО” (м.Львів, вул.Варшавська,133, кв. 2 код38821262). Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача 1, а саме Регіональне відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях. Зупинити провадження у справі 910/11506/20.
23.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю “СУДОВЕ ЕКСПЕРТНО-РОЗРАХУНКОВЕ БЮРО” надійшов висновок експерта (вх.№1985) та матеріали справи №910/11506/20.
Ухвалою суду від 26.12.2022 р. поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 24.01.2023 р.
Позивач в судове засідання не зявився.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/11506/20.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2023 року на 10:00.
3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв'язку.
Суддя С.О. Миронюк