Ухвала від 24.01.2023 по справі 924/48/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа № 924/48/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства „Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", м. Вінниця

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2022 у справі №72/14-22

встановив:

10.01.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства „Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", м. Вінниця до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2022 у справі №72/14-22.

Ухвалою суду від 16.01.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.01.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, договір про надання правової допомоги №1-БТ від 02.01.2023.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 23 лютого 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 09.02.2023р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 15.02.2023р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Встановити відповідачу строк до 21.02.2023 для подання заперечень, копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасника справи, докази надіслання надати суду.

7. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.01.2023р.

Суддя О.Є. Танасюк

Відрук: 3 прим.

1 - до справи;

2 - КП „Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64), ел.пошта: evgenyvn@ukr.net

3 - Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54); ел.пошта: khmn@amcu.gov.ua

Всім реком. з повід. про вручення.

Попередній документ
108603497
Наступний документ
108603499
Інформація про рішення:
№ рішення: 108603498
№ справи: 924/48/23
Дата рішення: 24.01.2023
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про зловживання монопольним (домінуючим) становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.04.2023)
Дата надходження: 10.01.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення адміністративної колегії
Розклад засідань:
23.02.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.03.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
20.04.2023 15:00 Господарський суд Хмельницької області
26.04.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
20.06.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2023 15:30 Касаційний господарський суд
11.10.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ТАНАСЮК О Є
ТАНАСЮК О Є
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
заявник:
Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"
Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро ьехнічної інвентаризації", м. Вінниця
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"
Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро ьехнічної інвентаризації", м. Вінниця
м. вінниця, відповідач (боржник):
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"
Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро ьехнічної інвентаризації"
Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро ьехнічної інвентаризації", м. Вінниця
представник позивача:
Тимощук Є.С.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОМИС В В
РОГАЧ Л І
ТИМОШЕНКО О М