Ухвала від 26.01.2023 по справі 922/1756/22

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1756/22 вх. № 1756/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Соловей Ю.А. (вх. № 13/23 від 02.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) у справі № 922/1756/22

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 / фактична адреса: АДРЕСА_2 ; засоби зв'язку: тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 05.10.2022 за вх. № 1756/22

про неплатоспроможність боржника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1756/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.12.2022 призначено судове засідання у справі № 922/1756/22 на 06.02.2023 о 14:30.

Від керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Соловей Ю.А. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ) на електронну пошту суду надійшло клопотання від 02.01.2023 за вх. № 13/23 про участь у судовому засіданні у справі № 922/1756/22, призначеному на 06.02.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Розглянувши зазначене клопотання після виходу з щорічної відпустки, суд виходить з такого.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).

Враховуючи вищезазначене, Господарський суд Харківської області задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Соловей Ю.А (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ) про участь у судовому засіданні у справі № 922/1756/22, призначеному на 06.02.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Соловей Ю.А про участь у судовому засіданні у справі № 922/1756/22, призначеному на 06.02.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

2. Провести судове засідання у справі № 922/1756/22, призначене на "06" лютого 2023 р. о 14:30, за участі арбітражного керуючого Соловей Ю.А (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.01.2023.

Суддя Новікова Н.А.

Попередній документ
108603413
Наступний документ
108603415
Інформація про рішення:
№ рішення: 108603414
№ справи: 922/1756/22
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.07.2023)
Дата надходження: 05.10.2022
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
24.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
21.12.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
05.04.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
14.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
26.06.2023 14:45 Господарський суд Харківської області
12.07.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович
за участю:
АТ "Перший український міжнародний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
ГУ ДПС у Харківській області
Ковальова Тетяна Василівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Форвард"
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Банк Форвард"
АТ "Креді Агріколь Банк"
АТ "ПУМБ"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Форвард"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Креді Агріколь Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області
представник:
Адвокат Посметна Майя Миколаївна
представник відповідача:
Войтович Людмила Василівна
Марусич Максим Сергійович
Оверковський Костянтин Володимирович
Цимбал Альона Анатоліївна
представник кредитора:
Галдецький Ярослав Анатолійович
Ручка Анатолій Миколайович
Чорна Світлана Петрівна
представник скаржника:
Клюєва Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА