Ухвала від 26.01.2023 по справі 920/91/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2023м. СумиСправа № 920/91/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справі №920/91/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому"

(вул. Харківська, 123, м. Суми, 40011),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2023 у справі №920/91/18 призначено розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення в судове засідання на 26.01.2023, 11:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 07 год. 20 хв. до 12 год. 09 хв. 26.01.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.01.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви та клопотання у справі на 31.01.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/91/18 призначене на 31.01.2023, 12:00 за участю представника позивача Гапона Олександра Яковича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
108603351
Наступний документ
108603353
Інформація про рішення:
№ рішення: 108603352
№ справи: 920/91/18
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2023)
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
03.06.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
14.06.2021 12:10 Господарський суд Сумської області
17.06.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
29.06.2021 12:40 Господарський суд Сумської області
06.07.2021 12:40 Господарський суд Сумської області
22.07.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
29.07.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
10.08.2021 14:10 Господарський суд Сумської області
12.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:15 Господарський суд Сумської області
05.01.2023 10:15 Господарський суд Сумської області
12.01.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
26.01.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
07.02.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
12.04.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО М А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Селютіна Надія Костянтинівна
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство Сумська фірма "Усе для дому"
ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому"
заявник про зміну способу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
представник:
Панченко Мирослава Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧОРНОГУЗ М Г