Ухвала від 16.01.2023 по справі 915/1489/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2023 року Справа № 915/1489/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, ел. пошта: sumyoad@ukr.net; код ЄДРПОУ 31931024);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ" (65033, м. Одеса, вул. Гастело, 52/1; ел.пошта: evro10ukr.net; код ЄДРПОУ 32223787; представник: Стеценко Д.В., адреса: пров.Сабанський, 3, прим.4-Н, м. Одеса, 65014; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3) Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А; sadmk@ukravtodor.gov.ua; код ЄДРПОУ 25878206);

4) Приватне акціонерне товариство "Микитівський гранітний кар'єр" (56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка, вул. Микитівська, 1, поштова адреса: 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, а/с 48, код ЄДРПОУ 01033255; ел.пошта представника - адвоката Гулай В.М. ІНФОРМАЦІЯ_13);

5) Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7; ел.пошта: Rovnooad@adu.org.ua; код ЄДРПОУ 31994540)

6) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

7) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" (55632, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Софіївка; ел.пошта: sofiagranit@gmail.com; код ЄДРПОУ 35156965, поштова адреса представника - адвоката Гулай В.М.: АДРЕСА_3 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13);

9) Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54; ел. пошта: office@elu.mk.gov.ua; код ЄДРПОУ 03349499);

10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1; ел.пошта: post@mk.pfu.gov.ua; код ЄДРПОУ 13844159);

11) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; поштова адреса представника Шербакової А.О. ІНФОРМАЦІЯ_4 );

12) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23; ел.пошта: mf@nik.uspa.gov.ua; код ЄДРПОУ 38728444);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/5; ел. пошта: office@bpg.net.ua; код ЄДРПОУ 36962995; представник кредитора: адвокат Проскурня Тетяна Володимирівна, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, оф. 408/5; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;);

14) Дочірнє підприємство "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205; ел. адреса: mail@avtodor.cv.ua; код ЄДРПОУ 31963989)

15) Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д; ел.пошта: info@bisbank.com.ua; код ЄДРПОУ 33695095);

16) Приватне підприємство "ПРЕМ'ЄРА ПІВДЕНЬ" (73020, м. Херсон, вул. М. Куліша, буд. 11, кв. 32; ел.пошта: premierapivden@ukr.net; код ЄДРПОУ 34785446);

17) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.адреса: mk.official@tax.gov.ua; код ЄДРПОУ 11104027);

18) Державне підприємство "Артемсіль" (вул. Чкалова, 1-А, с. Соледар, Бахмутський район, Донецька область, 84545; ел.адреса: salt@artyomsalt.com; код ЄДРПОУ 00379790);

19) Товариство з обмеженою відповідальністю "Турщеб" (юр.адреса: вул. Колісніченко, 11, кв. 18, с. Трикрати, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530; поштова адреса: вул. Соборності, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500; код ЄДРПОУ 39641223);

20) Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКСТРОЙГРАД" (вул. Рюміна, 2, кв. 15, м. Миколаїв, 54029; код ЄДРПОУ 39510701; представник: Грибонос В.В. ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 );

21) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_5 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Боржник: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, ел.пошта: nikolaevoad@adu.com.ua; pravovid@ukr.net; ідентифікаційний код 31159920).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (01001, м.Київ, а/с 259-В; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Засновник боржника: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51; ел.пошта: mail@rou.org.ua, ІНФОРМАЦІЯ_11; ідентифікаційний код 31899285).

Орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство автомобільних доріг України (ідентифікаційний код 37641918, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Сулеймановій С.М.

Суть справи: про банкрутство Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ідентифікаційний код 31159920 (далі ДП "Миколаївський облавтодор", боржник).

За результатами попереднього засідання 15.02.2022 судом винесено ухвалу, якою зобов'язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ДП "Миколаївський облавтодор" про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою від 23.12.2022 суд призначив на 16.01.2023 підсумкове засідання та розгляд наступних заяв та клопотань:

- заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на майно боржника;

- клопотання Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Миколаївський облавтодор").

Також суд запропонував учасникам у справі завчасно до судового засідання надати суду (у разі наявності) клопотання, заяви, пояснення чи заперечення стосовно питань, призначених на розгляд суду.

Іншими ухвалами суд призначив до розгляду на 16.01.2023 заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області вих. 710/ЮР-06 від 15.08.2022 про грошові вимоги до боржника (включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору) у сумі 6720,13 грн, заяву гр. ОСОБА_4 (вх. № 2100/22 від 10.02.2022) про визнання грошових вимог в сумі 198076,60 грн, які є заборгованістю по заробітній платі.

Ухвалою від 16.01.2023 суд розглянув заяву гр. Хоменка та виніс ухвалу за результатом її розгляду.

Щодо розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про грошові вимоги до боржника (включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору) у сумі 6720,13 грн, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної заяви та зобов'язати розпорядника майна надати письмове повідомлення про результати розгляду заяви Служби про грошові вимоги з доказами направлення заявнику такого повідомлення (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Щодо підсумкового засідання та розгляду інших заяв та клопотань суд зазначає наступне.

В ухвалі суду від 15.02.2022, винесеною за результатами попереднього засідання, було зобов'язано розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

Станом на 16.01.2023 матеріали справи не містять доказів виконання розпорядником майна вимог суду, викладених в ухвалі від 15.02.2022. Крім того, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо здійснення процедури розпорядження майном (відсутній звіт розпорядника майна за наслідками процедури).

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок закінчення процедури розпорядження майном. З урахуванням приписів зазначеної норми у даному судовому засіданні неможливо провести підсумкове засідання, оскільки наразі це є передчасним за відсутності сформованого комітету кредиторів та його рішень щодо подальшої процедури. При цьому суд враховує введення в Україні військового стану через військову агресію проти України.

Разом з тим, перед судовим засіданням (16.01.2023 о 10:38) на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшов звіт про наслідки проведеної перевірки фінансового стану ДП "Миколаївський облавтодор" від 17.09.2021. Проте, при дослідженні вказаного звіту у суду виникли сумніви стосовно висновку, оскільки зовнішній вигляд сторінки з висновком суттєво відрізняється від іншого змісту зазначеного звіту. Тому суд вважає доцільним витребувати у розпорядника майна належним чином виготовлену та оформлену копію звіту про наслідки проведеної перевірки фінансового стану ДП "Миколаївський облавтодор".

Окрім цього, 29.12.2022 до суду надійшли додаткові пояснення Державного агентства автомобільних доріг України (органу, уповноваженого управляти державним майном), у яких агентство наголошує на важливості функціонування підприємства для економіки і безпеки держави і регіону.

Також, 03.01.2023 засновником боржника (Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") в системі «Електронний суд» сформовано додаткові пояснення у справі, у яких заявник викладає заперечення щодо заяви про звернення стягнення на майно боржника та щодо клопотання про закриття провадження по справі та просить суд:

- провести розгляд справи поза межами встановленого строку, дату підсумкового засідання визначити після усунення обставин небезпеки життю і здоров'ю учасників судового процесу;

- відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Центрального відділу з питань банкрутства управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як необґрунтованого;

- продовжити процедуру розпорядження майном боржника до закінчення здійснення всіх заходів, передбачених законом для стадії розпорядження майном;

- арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника провести засіданні кредиторів у режимі відеоконференції та/або шляхом опитування, сформувати комітет кредиторів, розглянути питання, віднесені до компетенції кредиторів і прийняті рішення та пропозиції надати суду.

Розглянувши ці пояснення у судовому засіданні 16.01.2023 суд встановив, що викладені вимоги мають оформлятися відповідно до ст. 170 ГПК України та подаватися до суду окремими клопотаннями чи заявами. З урахуванням викладених у поясненнях вимог, пояснення мали бути надіслані боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та заявникам заяви про звернення стягнення на майно боржника та клопотання про закриття провадження по справі. Відповідних доказів надсилання суду не надано. У зв'язку із зазначеним АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надати суду докази надсилання пояснень іншим учасникам справи.

Щодо викладених вимог, суд вбачає необхідність надати іншим учасникам справи можливість ознайомитися з позицією засновника боржника та у разі наявності заперечень надати їх до суду.

Слід зазначити, що засновник боржника у поясненнях наголосив на необхідності підготовки розгляду питань підсумкового засідання у справі про банкрутство боржника, керуючись вищенаведеними загальновідомими обставинами активних бойових дій та небезпеки для життя і здоров'я учасників провадження, представників кредиторів, боржника, засновника та просив суд розглянути можливість проведення перших зборів кредиторів не за місцем знаходження боржника, а у режимі відео конференції чи шляхом опитування на яких розглянути звіт арбітражного керуючого про розпорядження майном і питання, пропозиції та рекомендації щодо наступної процедури банкрутства ДП "Миколаївський облавтодор".

Суд зазначає, що у п. 1-2 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість проведення зборів (комітету) кредиторів в режимі відеоконференції та шляхом опитування. Тобто, додатково визначати таку можливість суд не вбачає потреби.

Окрім цього, у вказаних поясненнях заявником викладено й клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon. Суд вважає можливим його задовольнити щодо подальших судових засідань.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі та надання їм можливості висловити свою позицію щодо зазначених у даній ухвалі заяв та клопотань, суд вважає доцільним відкласти підсумкове засідання та розгляд заяви про звернення стягнення на майно боржника, клопотання про закриття провадження по справі про банкрутство, вимогу про продовження строку процедури (викладену у поясненнях).

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Разом з тим, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022, який на даний час продовжено.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов'язковою.

Також суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (вих. № 02/21-516 від 04.08.2022) про надання згоди на призначення розпорядником майна у справi про банкрутство, оскільки наразі судом не розглядається питання відсторонення призначеного судом розпорядника майна у даній справі.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 28, 45, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 20 березня 2023 року об 11:30.

У вказану дату судом також розглядатиметься:

- заява про грошові вимоги Служби автомобільних доріг у Миколаївській області;

- заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на майно боржника;

- клопотання Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження по справі);

- вимога АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про визначення дати підсумкового засідання після усунення обставин небезпеки життю і здоров'ю учасників судового процесу та вимога про продовження процедури розпорядження майном, викладені у додаткових поясненнях АТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов'язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.02.2022, надати суду звіт за наслідками процедури розпорядження майном, надати належним чином виготовлену та оформлену копію звіту про наслідки проведеної перевірки фінансового стану ДП "Миколаївський облавтодор", актуальний реєстр задоволення вимог кредиторів, письмові пояснення щодо призначених до розгляду у наступне судове засідання заяв та клопотань та надати письмове повідомлення про результати розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Миколаївській області вих. 710/ЮР-06 від 15.08.2022 про грошові вимоги до боржника (включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору) у сумі 6720,13 грн з доказами направлення заявнику такого повідомлення.

3. АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надати суду докази надсилання додаткових пояснень від 03.01.2023 іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам у справі завчасно до судового засідання надати суду (у разі наявності) клопотання, заяви, пояснення чи заперечення стосовно питань, призначених на розгляд суду.

5. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (вих. № 02/21-516 від 04.08.2022) про надання згоди на призначення розпорядником майна у справi про банкрутство.

6. Роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв'язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

7. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (кредитора у справі) - Єфремова Ірина Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , моб. тел. НОМЕР_5 );

- представник Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (кредитора у справі) - Одноор Вікторія Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , моб. тел. НОМЕР_6 );

- представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (засновника боржника) - Фрейдун Ольга Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , моб. тел. НОМЕР_7 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, заявники відеоконференції зобов?язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суд попереджає заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Ухвалу надіслати учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056; ел.пошта: info_prim@mk.dvs.gov.ua), Центральному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 8 Березна, 107, м. Миколаїв, 54020; ел.пошта: info@mk.minjust.gov.ua).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Ухвала суду, відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко