Ухвала від 23.01.2023 по справі 911/899/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (вул. Біохімічна,1 смт Немішаєве, Бородянського району Київської області, 07854; ідентифікаційний код 40544482)

У засіданні суду беруть участь:

кредитор: Іващенко О.О. (особисто, пакспорт);

представник кредитора ТОВ «Скара»: Ніцос А.А (довіреність від 06.06.2022);

представник кредитора ОСОБА_1 Опанасик В.В. (ордер серія АА №1230272 від 23.08.2022);

представник кредитора ТОВ «Схід фінанс»: Балтуцька О.М. (довіреність б/н від 22.12.2022);

представник кредиторів Бельми Н.А. та ОСОБА_2 : Нечипорук І.І. (ордер серія АІ №1275560 від 07.09.2022; ордер серія АІ №1268317 від 20.08.2022);

інші учасники справи: не з'явились.

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 25.07.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі - ТОВ Софія буд груп», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Софія буд груп»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484 від 15.03.2013); призначено попереднє засідання суду; вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу, зокрема, від 28.11.2022, якою серед іншого, призначено підсумкове засідання суду на 23.01.2023.

23.01.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» (далі - ТОВ «Схід фінанс») надійшло клопотання б/н б/д (вх. №1205/23 від 23.01.2023) про продовження строку розпорядження майном боржника на 45 днів. В обґрунтування зазначає, що під час засідання комітету кредиторів розпорядником майна повідомлено про необхідність отримання додаткових доказів задля виконання повноважень визначених у ч. 3 ст. 44 Кодексу, що у свою чергу, є підставою для продовження стооку розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

У підсумкове засідання розпорядник майна не з'явився, проте, на електронну пошту суду направив клопотання №01-34/26 від 20.01.2023 (вх. №1204/23 від 23.01.2023) про розгляд справи за його відсутності, яке протокольною ухвалою суду від 23.01.2023 на підставі ст. 42 ГПК України - задоволено, та постановлено провести зазначене підсумкове засідання без участі розпорядника майна.

Разом із цим, у підсумкове засідання також не з'явились представники боржника та відповідних кредиторів (окрім зазначених у протоколі судового засідання від 23.01.2023), про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підсумкового засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити підсумкове засідання без їх участі.

2. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 49 Кодексу у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

2.1. У свою чергу, порядок організації та проведення зборів кредиторів унормовано ст. 48 Кодексу, згідно ч. 1 якої протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Ураховуючи зазначене, розпорядником майна направлено кредиторам, які зазначені у реєстрі вимог кредиторів, та боржнику повідомлення про збори кредиторів, які відбулись 23.12.2022.

Згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч. 4 ст. 48 Кодексу).

Таким чином, 23.12.2022 розпорядником майна у порядку абз. 3 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу проведено збори кредиторів, що підтверджується протоколом №1, на яких були присутні кредитори кількість яких становила 89,85% від їх загальної чисельності. Так, у вказаному протоколі зазначено, що на зборах були присутні кредитори та їх представники, у тому числі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скара» (далі - ТОВ «Скара») - керівник Дутов М.М., повноваження якого підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та від ТОВ «Схід фінанс» - Балтуцька О.М., повноваження якої підтверджуються довіреністю б/н від 22.12.2022.

Разом із цим, із змісту протоколу №1 вбачається, що загальна кількість голосів усіх кредиторів у справі №911/899/22 становить 179 292,41, а на вказаних зборах присутні кредитори, які мають 161 093,80голоси.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відповідні збори є повноважними.

2.2. Згідно п. 1 ч. 5 ст. 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

При цьому, ч. 6 названої статті встановлено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

З огляду на вказане, на зборах кредиторів встановлено порядок денний - визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів ТОВ «Софія буд груп». За результатами голосування порядку денного кредиторами прийнято рішення про визначення комітету кредиторів у кількості 7ми осіб, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ТОВ «Схід фінанс»; ТОВ «Скара».

2.3. Частиною 11 ст. 48 Кодексу передбачено, що засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

За змістом ч. 3 ст. 48 Кодексу, зокрема, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

На виконання зазначених положень 17.01.2023 розпорядником майна організовано та проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджується протоколом № 1 від 17.01.2023. Так, на вказаному засіданні були присутні усі члени комітету кредиторів, обрані на зборах кредиторів 23.12.2022, якими одноголосно прийнято рішення, зокрема, про: призначення головою комітету кредиторів боржника ТОВ «Схід фінанс»; звернення до суду із пропозицією про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Софія буд груп» на 45 днів; доручення голові комітету кредиторів звернутись до суду із відповідним клопотанням.

3. Як зазначалось вище, на виконання зазначеного рішення комітету кредиторів, 23.01.2023 ТОВ «Схід фінанс» до початку підсумкового засідання подало до суду клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника на 45 днів, розглянувши яке суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом ч. 2 ст.44 Кодексу процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Отже, за положеннями Кодексу, судова процедура банкрутства - розпорядження майном боржника має строковий характер.

Так, ухвалою суду від 25.07.2022, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія буд груп» та введено процедуру розпорядження майном строком на 120 днів. Отже, початок перебігу відповідного строку починається 25.07.2022 та закінчується 21.11.2022.

Разом, суд вважає за необхідне зазначити, що процесуальний строк може бути продовжений лише за умови, якщо на час звернення учасника справи із відповідною заявою, він не сплинув, що узгоджується із ст. 119 ГПК України (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №922/40/22).

Отже, строк процедури розпорядження майном може бути продовжений судом за умови прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів та звернення із відповідним клопотанням до закінчення строку вказаної судової процедури.

Проте, як встановлено судом відповідне рішення комітету кредиторів прийнято 17.01.2023, а клопотання подане головою комітету кредиторів 23.01.2023, тобто, після закінчення строку розпорядження майном, що свідчить про відсутність у суду правових підстав для його задоволення.

Додатково суд зазначає, що розпорядник майна продовжує виконувати свої повноваження, передбачені Кодексом, до моменту ухвалення судом відповідного рішення про припинення таких повноважень.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кодексу у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Разом із цим, суд зазначає, що завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі №904/6691/20).

При цьому, наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 3 ст. 49 Кодексу встановлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій визначених ч. 3 ст. 44 Кодексу, під час процедури розпорядження майном.

Так, із матеріалів справи вбачається, що наразі розпорядником майна не вчинено усієї повноти дій, визначених у ч. 3 ст. 44 Кодексу, що унеможливлює встановлення судом фінансового стану боржника (наявність/відсутність у нього платоспроможності) та, як наслідок, дійти висновку про перехід до наступної судової процедури у встановленому Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 118-119, 216, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 43-44, 48-49 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» б/н б/д (вх. №1205/23 від 23.01.2023) про продовження строку розпорядження майном боржника - залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 06.03.2023 до 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.01.2023 та згідно ст. 255 ГПК України в частині п. 1 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.01.2023.