вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1318/22
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) учасників справи
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Гідравлічних Машин "Цукрогідромаш"
25006, місто Кропивницький, вулиця Архангельська, будинок 94, код ЄДРПОУ 00380014
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Рефрижераторна Вагонна Компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
08502, Київська область, місто Фастів, вулиця Андрія Шептицького, будинок 1-Б, код ЄДРПОУ 40081326
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №555/22 від 09.08.2022) Приватного акціонерного товариства "Завод Гідравлічних Машин "Цукрогідромаш" до АТ "Укрзалізниця" філія "РВК" АТ "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022 позовну заяву (вх. №555/22 від 09.08.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №1057/22 від 30.08.2022), відповідно до якої позивач усунув недоліки позовної заяви.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2022.
Перед судовим засіданням через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №14097/22 від 11.10.2022) разом з клопотанням (вх. №14098/22 від 11.10.2022) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 підготовче засідання відкладено на 20.12.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №1429/22 від 19.10.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій (вх. №16143/22 від 11.11.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №16144/22 від 11.11.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.01.2023.
У судовому засіданні 17.01.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов (вх. №555/22 від 09.08.2022) Приватного акціонерного товариства "Завод Гідравлічних Машин "Цукрогідромаш" до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" філія "РВК" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задоволено частково.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання/заява про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №467 від 19.01.2023).
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 221, статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду клопотання/заяви Приватного акціонерного товариства "Завод Гідравлічних Машин "Цукрогідромаш" про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №467 від 19.01.2023), при цьому, явка представників учасників справи у вказане судове засідання не є обов'язковою, а їх відсутність не перешкоджатиме розгляду заяви.
Керуючись статтями 126, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання/заяви (вх. №467 від 19.01.2023) Приватного акціонерного товариства "Завод Гідравлічних Машин "Цукрогідромаш" про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1318/22 на 02.02.2023 об 11:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви.
Суддя С.О. Саванчук