Ухвала від 26.01.2023 по справі 910/23597/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/23597/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт"

до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи" 2) фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Айфін" 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- аналітичний центр "Ліга"

провизнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи", фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю "Айфін", товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон", товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга" про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації.

12 жовтня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про:

- визнання недостовірною інформації наступного змісту: "Систематичні проблеми в роботі прийомного шлюзу ДФС дивним чином співпали з активним відновленням роботи програмного забезпечення "М.Е.Doc". […] Одночасно деякі спеціалісти районних відділень ДФС рекомендують використовувати ПЗ "М.Е.doc", в якому все працює. […] Виходячи з викладеного вище, а також зважаючи на відсутність адекватної реакції ДФС на проблеми подання електронної звітності, ми маємо підстави вважати, що розробниками ПЗ "М.Е.doc" здійснюється втручання у роботу державних інформаційних систем", поширену в мережі Інтернет товариством з обмеженою відповідальністю "Ключові системи", фізичною особою-підприємцем Чорноусом Сергієм Олександровичем,товариством з обмеженою відповідальністю "Айфін" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга закон".

- зобов'язання фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на веб-сайті https://sonata.biz.ua/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт".

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга" спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті http://buh.ligazakon.ua резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт".

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи" спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті http://ksystems.com.ua/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт".

06 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021, передав справу № 910/23597/17 на новий розгляд.

Суд своєю ухвалою від 20.12.2022 постановив розглядати справу № 910/23597/17 у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 30.01.23 о 15:00.

25.01.2023 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ ЕКСПЕРТ» (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 30.01.2023 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ ЕКСПЕРТ» (позивач) про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Ізвєкову Віталію Володимировичу брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирала законної сили 26.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
108602756
Наступний документ
108602758
Інформація про рішення:
№ рішення: 108602757
№ справи: 910/23597/17
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.05.2024)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
21.05.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
28.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 00:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Касаційний господарський суд
30.01.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
МАМАЛУЙ О О
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОРОБЕНКО Г П
МАМАЛУЙ О О
МАНДИЧЕВ Д В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СКРИПКА І М
3-я особа:
Линник Олеся Сергіївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Айфін"
ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга"
ТОВ "Ключові рішення"
ТОВ "Ключові системи"
ТОВ "ЛІГА ЗАКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙФІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - Аналітичний центр "Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-Аналітичний центр "Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВІ СИСТЕМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга закон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
Фізична особа-підприємець Чорноус Сергій Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - Аналітичний центр "Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга закон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІТ Експерт"
ТОВ "ЛІГА ЗАКОН"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН"
позивач (заявник):
ТОВ "ІТ Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
представник заявника:
Адвокат Осійчук Тетяна Миколаїван
Сергет Володимир Володимирович
представник позивача:
ІЗВЄКОВ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
адвокат Гавриленко В.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПІЛЬКОВ К М
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О