ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.01.2023Справа № 910/15211/20 (910/13953/21)
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" -1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" -2
про визнання недійсним договір поруки
в межах справи № 910/15211/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"
про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники:
від позивача: Куценко О.В.
На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15211/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" про банкрутство.
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договір поруки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договір поруки в межах справи № 910/15211/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.22; встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.01.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України до 15.01.2022.
16.12.2021 від відповідача 2 надійшов відзив.
30.12.2021 від відповідача 1 надійшли пояснення.
14.02.2022 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) залишено без змін.
01.09.2022 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 призначено підготовче засідання на 02.11.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.
14.10.2022 від відповідача 2 надійшли документи по справі.
25.10.2022 від позивача надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 відкладено підготовче засідання на 14.12.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.
12.12.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення.
14.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договір поруки в межах справи № 910/15211/20; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 25.01.23.
24.01.2023 від позивача надійшло повідомлення по справі.
25.01.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалив відмовити у його задоволенні.
Жодних підстав щодо об'єктивної неможливості розгляду даної справи відповідачем не надано, суд має об'єктивну можливість розглядати дану заяву із зібраними докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).
Представник позивача надав пояснення.
Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
1. Відкласти розгляд на 01.03.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 26.01.2023
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко