Ухвала від 26.01.2023 по справі 910/169/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/169/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19)

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 50-Г)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард системні технології» (03065, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 42)

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

03 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України (позивач) надійшла позовна заява № 24-315вих від 29.12.2022 року до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард системні технології» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5811 від 28.03.2011 року, строк дії якого продовжено додатковою угодою № 5811/04 від 27.08.2021 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та ТОВ «Візард системні технології», предметом якого є державне нерухоме майно площею 145,8 кв.м розташоване у навчальному корпусі літ. «З» за адресою: м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, 18, що обліковується на балансі Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого;

- зобов'язати ТОВ «Візард системні технології» повернути за актом повернення з оренди орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: нежитлові приміщення площею 145,8 кв.м., навчального корпусу літ. «З», розташовані за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 18 балансоутримувачу - Київському національному університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що надання в оренду державного майна - приміщення навчального корпусу літ. «З», площею 145,8 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 18 є незаконним, а договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5811 від 28.03.2011 року, строк дії якого продовжено додатковою угодою № 5811/04 від 27.08.2021 року, є недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 року у справі № 910/169/23 позовну заяву № 24-315вих від 29.12.2022 року Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард системні технології» про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно залишено без руху, надано Заступнику керівника Київської міської прокуратури строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 0105493389137 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 року у справі № 910/169/23 вручено представнику Київської міської прокуратури - 19.01.2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 24.01.2023 року (включно).

23.01.2023 року через відділ діловодства суду від Київської міської прокуратури надійшла заява № 24-315вих(1) від 19.01.2023 року «Про усунення недоліків».

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши матеріали позовної заяви в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенко-Карого (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 40).

Керуючись ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/169/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенко-Карого (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 40).

4. Підготовче засідання у справі № 910/169/23 призначити на 23.02.23 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

5. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати прокуратурі та позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Попередити прокуратуру та позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Запропонувати третій особі строк - у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

10. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

12. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

13. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

14. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
108602726
Наступний документ
108602728
Інформація про рішення:
№ рішення: 108602727
№ справи: 910/169/23
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2024)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно
Розклад засідань:
23.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:30 Касаційний господарський суд
10.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київський національний університет театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого
Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого
відповідач (боржник):
Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
ТОВ "Візард системні технології”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАРД СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідлаьністю "Візард Системні Технології"
за участю:
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАРД СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідлаьністю "Візард Системні Технології"
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
Товариство з обмеженою відповідлаьністю "Візард Системні Технології"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівнка Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Міністерство культури та інформаційної політики України
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В