вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" січня 2023 р. Справа№ 910/7423/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Мальченко А.О.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22 (суддя Балац С.В., повний текст рішення складено та підписано 21.11.2022)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД"
про стягнення 3 468 181,47 грн., -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 позов задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" основну заборгованість за договором поставки в сумі 2 871 323 (два мільйони вісімсот сімдесят одна тисяча триста двадцять три) грн. 88 коп., 3 % річних в сумі 89 207 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті сім) грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 507 649 (п'ятсот сім тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 52 022 (п'ятдесят дві тисячі двадцять дві) грн. 72 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22 повністю та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.
Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
22.12.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тарасенко К.В., Мальченко А.О.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3886/22 від 26.12.2022, у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/7423/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою від 26.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/7423/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.
16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7423/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 52022,72 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 78 034,08 грн. та розраховується наступним чином: 52 022,72 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 78 034,08 грн.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищевказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.
При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось, у зв'язку с залишенням апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7423/22 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді А.О. Мальченко
М.Г. Чорногуз