Cправа № 127/1429/23
Провадження № 1-кс/127/542/23
Іменем України
24 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025030000305, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2022 року у денний час ОСОБА_5 , 1992 р.н., що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі усної домовленості про купівлю метало-пластикових вікон, передав свої грошові кошти у сумі 48 000,00 гривень в якості завдатку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , але останній до теперішнього часу не виконав покладених на нього обов'язків та отримані гроші не повернув ОСОБА_5 , в наслідок чого заподіяв матеріального збитку.
Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у своїх показах повідомив, що у серпні 2022 року він вирішив встановити вікна у приміщені своєї квартири та для цього зателефонував до представництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Вінниця та замовив послугу із вимірювання та розрахунку метало-пластикових вікон. Після чого до нього до дому прийшов ОСОБА_6 який в подальшому й ошукав потерпілого, та заподіяв матеріального збитку.
Допитана в рамках кримінального провадження в якості свідка торговий представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , у своїх показах повідомила про те, що у серпні 2022 року вона не отримувала жодного замовлення від ОСОБА_5 та не посилала до нього ОСОБА_6 на обміри та розрахунки виготовлення замовлення клієнта.
В той же час ОСОБА_6 у своїх показах повідомив, що у серпні 2022 року від ОСОБА_7 отримав адресу, де мешкає ОСОБА_8 та в подальшому отримав від останнього грошові кошти в сумі 48 000 гривень в якості завдатку за виготовлення металопластикових вікон, про те замовлення ОСОБА_8 не став замовляти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою економії грошей потерпілого, звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 , який займається виготовлення метало-пластикових конструкцій, про те через певні обставини в подальшому відізвав своє замовлення та відмовився від замовлення вікон ОСОБА_8 у ОСОБА_9 ..
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який є фізичною особою підприємцем та займається виготовленням метало-пластикових вікон на території міста Вінниця та Вінницької області, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , у своїх показах повідомив, що у 2022 році не мав жодних відносин із ОСОБА_6 та останній нічого не замовляв та взагалі не звертався до нього з будь яких питань.
Здійснивши аналіз отриманих показів потерпілого, свідків та ОСОБА_6 орган досудового розслідування приходить до висновку про наявність деяких розбіжностей, що стосуються у контактуванні осіб між собою за допомогою мобільного зв'язку, усунення яких в інший спосіб, окрім як отримання інформації про контактування між собою усіх осіб за допомогою засобів мобільного зв'язку не можливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 24.01.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025030000305, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2022 року у денний час ОСОБА_5 , 1992 р.н., що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі усної домовленості про купівлю метало-пластикових вікон, передав свої грошові кошти у сумі 48 000,00 гривень в якості завдатку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , але останній до теперішнього часу не виконав покладених на нього обов'язків та отримані гроші не повернув ОСОБА_5 , в наслідок чого заподіяв матеріального збитку.
Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у своїх показах повідомив, що у серпні 2022 року він вирішив встановити вікна у приміщені своєї квартири та для цього зателефонував до представництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Вінниця та замовив послугу із вимірювання та розрахунку метало-пластикових вікон. Після чого до нього до дому прийшов ОСОБА_6 який в подальшому й ошукав потерпілого, та заподіяв матеріального збитку.
Допитана в рамках кримінального провадження в якості свідка торговий представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , у своїх показах повідомила про те, що у серпні 2022 року вона не отримувала жодного замовлення від ОСОБА_5 та не посилала до нього ОСОБА_6 на обміри та розрахунки виготовлення замовлення клієнта.
В той же час ОСОБА_6 у своїх показах повідомив, що у серпні 2022 року від ОСОБА_7 отримав адресу, де мешкає ОСОБА_8 та в подальшому отримав від останнього грошові кошти в сумі 48 000 гривень в якості завдатку за виготовлення металопластикових вікон, про те замовлення ОСОБА_8 не став замовляти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою економії грошей потерпілого, звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 , який займається виготовлення метало-пластикових конструкцій, про те через певні обставини в подальшому відізвав своє замовлення та відмовився від замовлення вікон ОСОБА_8 у ОСОБА_9 ..
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який є фізичною особою підприємцем та займається виготовленням метало-пластикових вікон на території міста Вінниця та Вінницької області, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , у своїх показах повідомив, що у 2022 році не мав жодних відносин із ОСОБА_6 та останній нічого не замовляв та взагалі не звертався до нього з будь яких питань.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12022025030000305 від 03.11.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.09.2022, протоколом допиту потерпілого від 10.11.2022, поясненнями від 30.09.2022, протоколами допитів свідків від 22.12.2022 та 20.12.2022.
Як зазначив дізнавач у клопотанні здійснивши аналіз отриманих показів потерпілого, свідків та ОСОБА_6 орган досудового розслідування приходить до висновку про наявність деяких розбіжностей, що стосуються у контактуванні осіб між собою за допомогою мобільного зв'язку, усунення яких в інший спосіб, окрім як отримання інформації про контактування між собою усіх осіб за допомогою засобів мобільного зв'язку не можливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12022025030000305 від 03.11.2022, на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 за період з 00:00 годин 10.08.2022 по 24:00 годин 10.09.2022, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 та документів, які містять за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя