вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" січня 2023 р. Справа№ 910/5528/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Козир Т.П.
Агрикової О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Рой Лесі Петрівни
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 (повний текст складено та підписано 03.10.2022)
у справі № 910/5528/22 (суддя В.В. Бондарчук )
за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Фізичної особи-підприємця Рой Лесі Петрівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/5528/22 позовні вимоги задоволено повністю.
Розірвано договір про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду від 31.01.2020 № 3193, укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Фізичною особою-підприємцем Рой Лесею Петрівною.
Усунуто перешкоди в користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Рой Лесі Петрівни з нежитлових приміщень загальною площею 23,0 кв.м., які розташовані за адресою: місто Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 21-А.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рой Лесі Петрівни на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10; ідентифікаційний код 19020407) судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн 00 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Рой Леся Петрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі.
Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Рой Лесі Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/5528/22 та після повернення судді Козир Т.П. з позачергового з'їзду, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/5528/22 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, є поважними.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5528/22.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити Фізичній особі-підприємець Рой Лесі Петрівни строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/5528/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Рой Лесі Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/5528/22.
Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/5528/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.
Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.02.2023.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємець Рой Лесі Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/5528/22.
Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.02.2023 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.
Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Т.П. Козир
О.В. Агрикова