Справа 688/259/23
№ 1-в/688/13/23
Іменем України
26 січня 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
17.01.2023 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків. Просить встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та встановити йому обмеження: реєстрацію в Національній поліції 1 раз на місяць для організації належного нагляду та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотиків.
Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.«г» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно ч.2 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.
Ст.10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
ОСОБА_3 було засуджено вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 з 30.08.2019 року утримувався в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 08.10.2019 року відбував покарання в Державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 4 рази заохочувався адміністрацією установи. Допустив 3 порушення режиму відбування покарання, які виражалися в порушенні розпорядку дня, нетактовній поведінці та зберіганні заборонених предметів, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в одному випадку обмежилися бесідою профілактично-виховного характеру. 1 стягнення зняте, 1 погашене. Працював різноробітником відповідно до договору цивільно-правового характеру, до праці ставився добре, поставлені завдання виконував вчасно та якісно.
З 10.04.2022 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 2 рази заохочувався адміністрацією установи, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Відразу по прибуттю в установу виявив бажання працювати, однак до оплачуваних робіт на виробництві установи не залучався у зв'язку з відсутністю робочих місць. Виконує роботи по благоустрою відділення, до праці ставиться добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги. З іншими засудженими неконфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений мав 6 заохочень, 2 стягнення.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» на підставі ст.81 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавленні волі засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків, після звільнення може продовжити злочинну діяльність, суддя дійшов висновку про необхідність встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк 1 рік та застосування до нього обмеження у вигляді реєстрації в Національній поліції 1 раз на місяць.
Керуючись ст.ст.2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 після звільнення його з місць позбавлення волі на 1 рік та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки:
- реєстрація в органі Національної поліції 1 раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1