Справа 688/356/23
№ 1-кс/688/172/23
Ухвала
про накладення арешту на майно
26 січня 2023 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12023244060000051 від 19 січня 2023 року, про арешт майна,
встановив:
Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №12023244060000051 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 січня 2023 року, близько 20:05 години, в м. Нетішин, по просп. Незалженості, 5/1 поблизу магазину «ТРАШ», під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_4 . Було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.
19 січня 2023 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023244060000051, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2023 року близько 20:00 години під час патрулювання поліцейськими СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в місті Нетішині по просп. Незалежності, 5/1, поблизу магазину «Траш» було виявлено автомобіль марки "Mazda CX-3", державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який представився водієм вказаного автомобіля, поліцейським для перевірки пред'явив посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на його ім'я, з ознаками підроблення.
19 січня 2023 року протоколом огляду вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 11 лютого 2022 року, видане ТСЦ 6541 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19 січня 2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2022 року, видане ТСЦ 6541 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема проведення відповідних експертиз, огляду та аналізу речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023244060000051 від 19 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2022 року, видане ТСЦ 6541 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12023244060000051, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу в слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2022 року, видане ТСЦ 6541 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7339049, з підписами всіх учасників слідчої дії, заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатися і користуватися ним до прийняття відповідного рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: