23.01.2023 Справа № 756/908/23
Справа № 756/908/23
Провадження 1-кс/756/279/23
23 січня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050000101 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023100050000101 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 17.01.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на одержання за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій доступу до дитячої порнографії, її придбання та подальше умисне зберігання без мети збуту та розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, отримав доступ до файлів, які відображують сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, у великій кількості файлів, а саме: директорія «11yo Jana»: «1.mp4», «2.mp4», «3.mp4», «Jana - flash tit.mp4», «Jana.001part», «Jana.png», «Jana1.001.part», «Jana1.jpg», «Screenshot_2020-11-22_04-29-37.png»; директорія «11yo Jana» виявлено директорію «Jana pics»: «Jana46.png», «Jana47.png», «Jana48.png», «Jana49.png», «Jana50.png», «Jana52.png», «Jana53.png», «Jana54.png», «Jana55.png», «Jana56.png», «Jana58.png», «Jana59.png», «Jana60.png», «Jana61.png», «Jana62.png», «Jana64.png», «Jana65.png», «Jana66.png», «Jana67.png», «Jana68.png», «Jana70.png», «Jana71.png», «Jana72.png», «Jana73.png», «Jana74.png», «Jana76.png», «Jana77.png», «Jana78.png», «Jana79.png»,«Jana80.png»,«IMG_1884.jpg»,«VID_20221017_174554_571.mp4», «VID_20221017_174557_132.mp4»,«VID_20221017_174559_533.mp4», «VID_20221017_174601_412.mp4, «video_2022-10-29_12-49-24.mp4»; директорії «11yo Jana/Jana/Jana»: «2.mp4», «3.mp4», «GIRLS2096.avi», Jana_NUDE_1.mp4».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, завантажив на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, вищезазначені графічні твори порнографічного характеру (файли), що відображують за своїм змістом дитячу порнографію, де умисно і зберігав без мети збуту чи розповсюдження, з моменту отримання доступу та завантаження до затримання працівниками поліції, тобто до 17.01.2023.
В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 17.01.2023 в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 270 грн. (купюри номіналом 200 грн. - 1шт. КВ5865869, 50 грн. - 1 шт. СЛ5818100, 20 грн. - 1 шт. ЕА1504897), 6 металевих монет ( 2 грн. - 3 шт., 5 грн. - 1 шт., 10 грн. - 2 шт.) 2 світлодіода, 4 батарейки, чорнові записи, ключі, фіскальні чеки, банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_5 та 3 дисконтні пластикові картки.
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.01.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , з метою запобігання знищенню, втраті або пошкодженню вказаних речових доказів.
Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій зазначили, що вимоги клопотання підтримують та просять його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050000101від 1 7.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.
17.01.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.01.2023 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , вилучений 17.01.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , є тимчасово вилученим майном, має по кримінальному провадженню значення речового доказу, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050000101 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.01.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1