Справа №:755/18015/21
Провадження №: 2-во/755/2/23
"26" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Сич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,
27 квітня 2022 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 травня 2011 року станом на 15 вересня 2011 року у розмірі 11 065 (одинадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 00 коп., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 8 673,36 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 2 391,64 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року та у виконавчому листі, виданому на примусове виконання зазначеного рішення.
Так, в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року, а також в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29 червня 2022 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року неправильно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 » замість правильної « АДРЕСА_4 ».
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 247, 432, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.
В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року правильно зазначити адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_4 » замість не правильної « АДРЕСА_3 ».
У виконавчому листі № 755/18015/21/20, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року, правильно зазначити адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_4 » замість неправильної « АДРЕСА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна