Справа №686/14133/22
16 січня 2023 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Туреччини, який проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 04.06.2019, -
встановив:
Начальник Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , який засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020. В поданні зазначено, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також не з'являвся на відмітку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився. Направив клопотання про розгляд справи без його участі. Просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обов'язки встановлені вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 не порушував, а не з'явився на відмітку у зв'язку з перебуванням за кордоном, куди виїхав після початку військового вторгнення росії, з метою захисту себе та своєї сім'ї. Про виїзд за кордон повідомив інспектора та постійно підтримує з ним зв'язок.
Заслухавши прокурора, яка вказала, що на даний час строк іспитового строку, встановленого засудженому, сплинув, у зв'язку з чим клопотання органу пробації задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про таке.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.332 КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
На даний час термін іспитового строку сплинув. Крім того, ОСОБА_6 під час іспитового строку злочинів не вчиняв, на час розгляду даного клопотання, відповідно до ст.39 КУпАП, вважається особою, що не піддавалася адміністративному стягненню, згідно наявної в матеріалах особової справи оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким, а нез'явлення на реєстрацію пов'язанні з його перебуванням поза межами країни, куди він виїхав у зв'язку із військовою агресією з метою захисту себе та членів сім'ї. Про виїзд ОСОБА_6 повідомив інспектора Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» та постійно перебував з ним на зв'язку, що в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: