Справа № 682/2236/22
Провадження № 2/682/71/2023
26 січня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/2236/22 за ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.11.2022 в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 21.02.2019 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3287988, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 81588 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на умовах: сума кредиту - 81588 грн., строк користування - 60 місяців, тобто до 0.03.2024 року; процентна винагорода - 11,00 відсотків річних; комісійна винагорода - 2,30 відсотки у місяць від суми кредиту.
Відповідно до п. 1.4 договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно договору, визначені у Правилах. Згідно п. 6.1 Кредитного договору, відповідач шляхом підписання цього Договору підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згідний.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та на умовах, визначених договором, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальними ордерами.
16.12.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 3-2021. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3287988 від 21.03.2019.
Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, підписанням договору позичальник надає банку у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу Банком такій третій особі інформації щодо себе.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 03.11.2022 заборгованість відповідача перед кредитором становить 128054,58 грн., з яких: рахунок строкової заборгованості - 43632,36; рахунок простроченої заборгованості - 17975,15 грн.; рахунок нарахованих відсотків - 564,74 грн.; рахунок прострочених відсотків - 10584,01 грн.; рахунок комісії - 1876,52 грн.; рахунок простроченої комісії - 53421,70 грн.
За таких обставин позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 128054,58 грн. заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 05.12.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 27.12.2022, про що повідомлено учасників справи.
27.12.2022 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 26.01.2023, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з'явилась та не повідомляла про причини неявки.
Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечують.
26.01.2023 року відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка, до суду не з'явилась повторно та про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надходив.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд ухвалив про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду справи та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_2 21.03.2019 звернулася до АТ «Креді Аргіколь Банк» та підписала заяву- анкету на отримання готівкового кредиту (а.с. 5-6).
Таки чином, 21.03.2019 між АТ «Креді Ігріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3/3256807 про надання кредиту у сумі 81588 грн. При підписанні анкети-заяви відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифам складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 9-10, 8).
16.12.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 3-2021. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3287988 від 21.03.2019 (а.с. 32-41).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та на умовах, визначених договором, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 14, 15).
Разом із тим, відповідачка (боржник) не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення свої заборгованості, що вбачається із розрахунку заборгованості, згідно із яким за ОСОБА_3 значиться заборгованість станом на 03.11.2022 у сумі 128054,58 грн., з яких: рахунок строкової заборгованості - 43632,36; рахунок простроченої заборгованості - 17975,15 грн.; рахунок нарахованих відсотків - 564,74 грн.; рахунок прострочених відсотків - 10584,01 грн.; рахунок комісії - 1876,52 грн.; рахунок простроченої комісії - 53421,70 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує умови договору про надання банківських послуг та має заборгованість, яка добровільно не погашена.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилались досудову вимоги із вказівкою на необхідність погашення боргу, а також повідомлення щодо зміни кредитора у зобов'язанні (а.с. 29, 30).
Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітла» заборгованість за кредитним договором від 21.03.2019 № 1/3287988, що виникла станом на 03.11.2022 у розмірі 128054,58 грн.
Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2481 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 263-265, 274, 280, 280-289 ЦПК України суд
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 1/3287988 від 21.03.2019 в розмірі 128054,58 грн. (сто двадцять вісім тисячі п'ятдесят чотири гривні, 58 копійок) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код за ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 , банк АТ «Креді Агріколь Банк», місце реєстрації - 79029, м. Льів, вул. Смаль-Стоцького, 1).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2481 грн. на наступні реквізити - код за ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_3 , банк АТ «Креді Агріколь Банк».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.