Справа № 674/1506/22
Провадження № 2/674/75/23
про залучення до участі у справі співвідповідачів
та оголошення перерви у підготовчому засіданні
25 січня 2023 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк О.М.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - представник позивача ОСОБА_3 просить провести підготовче засідання за їхньої відсутності.
В підготовче засідання представник відповідача Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.
В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк О.М. не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності.
В підготовчому засіданні задоволено письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів: зобов'язано приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. надати суду в строк до 21 лютого 2023 року копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залучення до участі в даній цивільній справі співвідповідачів: сина померлого спадкодавця, який може бути спадкоємцем за законом, ОСОБА_5 та спадкоємця за заповітом ОСОБА_6 .
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , після смерті якого приймається спадщина, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області (на даний час - с.Голозубинці Дунаєвецької міської територіальної громади Кам'янець-Подільського району Хмельницької області).
Спадкоємцем, який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, є син померлого ОСОБА_5 .
Спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом відносно земельної ділянки площею 1,1345 га (кадастровий номер 6821881800:03:002:0028), є ОСОБА_6 .
Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають бути співвідповідачами в даній цивільній справі.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача: залучити до участі в даній цивільній справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
В підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів: зобов'язано приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. надати суду в строк до 21 лютого 2023 року копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі в даній цивільній справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За таких обставин суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.51, 197, 198 ЦПК України, суд
В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Оголосити перерву в підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Продовжити підготовче засідання 21 лютого 2023 року о 11.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області).
В підготовче засідання викликати:
-позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,
-представника позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,
-представника відповідача Дунаєвецької міської ради Хмельницької області - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області,
-відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ,
-відповідача ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 ,
-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка Олега Миколайовича - вул.Шевченка,156 м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Надіслати відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов'язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.