Справа № 587/368/22
24 січня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Черних О.М.
секретаря судового засідання - Овчаренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської селищної ради Сумського району, Сумської області (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ), третя особа: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Моісеєнко Ірина Вікторівна (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про скасування рішення та державної реєстрації,-
Позивачка звернувся до суду з позовом до Степанівської селищної ради Сумського району, Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Моісеєнко І.В., ОСОБА_3 про скасування рішення та державної реєстрації.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На даний час від представника ОСОБА_1 - адвоката Домашенко Ю.О. надійшла заява про стягнення судових витрат з Степанівської селищної ради за надання правничої допомоги, в сумі 25523,92 гривні.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, від адвоката Домашенка Ю.О. надійшла заява про розгляд справи без фіксування звукозаписом судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає за доцільне винести додаткове рішення та задовольнити частково заяву представника позивачки - адвоката Домашенко Ю.О.
Так, відповідно до положення ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 1, 3 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Представником позивача - адвокатом Домашенко Ю.О. надано суду договір про надання правових послуг від 01.01.2022 року, акт прийняття-передачі наданих правових послуг від 30.12.2022 року на загальну суму 25523, 92 гривні.
При визначенні розміру судових витрат на правничу допомогу суд враховує, що в даній справі два відповідачі, з яких повинно стягувати судові витрати, витрати на правничу допомогу заявлені представником позивача складають 25523,92 грн., що не можна вважати співмірним ціні позову, складності справи та виконаних адвокатом робіт, а тому суд вважає за необхідне стягнути з Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області та ОСОБА_2 по 7000,00 гривень у відшкодування судових витрат.
А тому, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, суд -
Постановити додаткове рішення, відповідно до якого:
стягнути з Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04390148, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 7000,00 гривень у відшкодування витрат за надання правничої допомоги.
стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 7000,00 гривень у відшкодування витрат за надання правничої допомоги.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних