Справа № 585/334/23
Номер провадження 3/585/161/23
26 січня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ 22.02.2006, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді від 25.01.2023 справи прийнято до свого провадження та у відповідності до норм ст. 36 КУпАП об'єднано в одне провадження, з присвоєнням матеріалу №585/334/23 (провадження №3/585/161/23).
Відповідно до п. 2 та п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Дані протоколи підлягають поверненню органу, від якого надійшли до суду, за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі серії ВАВ 768731 не зазначена дата його складання та дата вчинення правопорушення (а.с.2), у протоколі серії ВАВ №865429 не вказана дат а вчинення правопорушення (а.с.12).
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути т.в.о.начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення, з направлення до суду в межах строків, визначених ст. 38 КУпАП.
Постанова не оскаржується.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова